Recherche
par mots
DROIT (lat. directus, droit, conforme à une règle)
Gén. Le sens de l'adjectif latin directus, sans courbe, indique d'emblée que le droit est institué pour se conformer à une règle, voire rectifier, corriger les relations entre les hommes. Ainsi, le droit qui dit ce qui doit être s'oppose d'abord au fait (ce qui est). Il est dans l'essence du droit de s'instituer contre le fait.
Droit positif. Le droit positif est l'ensemble des règles définissant ce qui est légal, permis, et illégal, interdit, dans une société donnée. L'institution du droit positif signale la disjonction de la puissance matérielle (capacité de faire) et du pouvoir formel (droit de faire) ; nul n'est autorisé à faire tout ce qu'il peut faire : nul ne peut tout ce qu'il peut.
Droit naturel. Le droit en tant qu'il est simplement positif (posé, établi comme convention) est lui-même un fait de culture. Ainsi, les hommes n'auraient pas tous les mêmes droits. Ce qui est ici illégal serait ailleurs permis. Or, n'existe-t-il pas un droit supérieur à toute convention positive qui résulte de la nature de l'homme ? On appelle, en effet, droit naturel non pas le droit existant naturellement, mais le droit qui met en évidence la vraie nature du droit : énoncer ce qui doit être pour tous les hommes, autrement dit corriger le fait aussi bien culturel que naturel. Ce droit idéal signale la disjonction toujours possible entre ce qui est légal et ce qui est légitime. Une loi n'est pas forcément juste ; elle ne l'est qu'en rendant légal ce qui est légitime et illégal ce qui est illégitime. Est légitime « ce que tout homme peut faire également » quelles que soient ses particularités naturelles (force, sexe) et culturelles (nationalité, religion). Par droit naturel, il faut donc entendre droit rationnel : l'identité des droits est fondée sur une identité ontologique des hommes (tous les hommes ont la faculté de penser) et non sur une identité naturelle ou culturelle. Ainsi, on peut opposer la conception universaliste du droit naturel ou rationnel aux conceptions naturalistes et culturalistes des racistes. Voir égalité.
|
« C'est mon
droit ! » ?
|
|
Le droit
doit-il suivre l'usage ?
|
|
A quelles
conditions le droit peut-il prendre "la forme de la vengeance ?
|
|
À quelles
conditions les règles du droit sont-elles indiscutablement justes ?
|
|
À qui
reconnaît-on des droits : à l'individu ou au citoyen ?
|
|
A qui te
frappe la joue droite , tends aussi la gauche. Que vaut ce précepte ?
|
|
A quoi vous
fait penser l'expression "Droits de l'homme" ?
|
|
A t-on le
droit de s'opposer à la loi ?
|
|
Ai-je le
droit de m'abandonner à mes seules passions ?
|
|
A-t-on le
droit d'accuser la technique ?
|
|
A-t-on le
droit de changer les définitions ?
|
|
A-t-on le
droit de désobéir?
|
|
A-t-on le
droit de discuter le droit ?
|
|
A-t-on le
droit de discuter le droit?
|
|
A-t-on le
droit de juger les cultures qui sont différentes de la notre ?
|
|
A-t-on le
droit de justifier de l'existence du mal ?
|
|
A-t-on le
droit de mentir ?
|
|
A-t-on le
droit de renoncer à sa liberté ?
|
|
A-t-on le
droit de renoncer à sa liberté ?
|
|
A-t-on le
droit de résister à la loi ?
|
|
A-t-on le
droit de rêver ?
|
|
A-t-on le
droit de se contredire ?
|
|
A-t-on le
droit de se révolter ?
|
|
A-t-on le
droit de se révolter contre l'État?
|
|
A-t-on le
droit de se taire quand on connaît la vérité ?
|
|
A-t-on le
droit de se venger ?
|
|
A-t-on le
droit de se venger ?
|
|
A-t-on le droit
de s'opposer à la loi ?
|
|
A-t-on le
droit de s'opposer à la loi ?
|
|
A-t-on le
droit de s'opposer aux lois de notre pays ?
|
|
A-t-on le
droit de tuer ?
|
|
A-t-on le
droit d'obliger quelqu'un à vivre ?
|
|
Au nom de
quoi peut on revendiquer le droit d'être puni ?
|
|
Avoir le droit
pour soi suffit-il pour être juste ?
|
|
Avoir le
droit pour soi suffit-il pour être juste ?
|
|
Avoir le
droit pour soi, est-ce etre juste ?
|
|
Avoir tous
les droits est-ce être libre?
|
|
Avoir tous
les droits, est-ce etre libre ?
|
|
Avoir tous les
droits, est-ce être libre ?
|
|
Avoir tous
les droits, est-ce être libre ?
|
|
Avons-nous
des droits et des devoirs envers la nature ?
|
|
Avons-nous le
droit de discuter du droit ?
|
|
Avons-nous le
droit de discuter le droit ?
|
|
Avons-nous le
droit de nous venger ?
|
|
Avons-nous le
droit de nous venger ?
|
|
Ce qui
distingue le droit de la morale ?
|
|
Celui qui te
gifle sur la joue gauche, tourne lui aussi la droite. ( Matthieu 3:38 )
|
|
Chacun a-t-il
le droit de penser ce qu'il veut ?
|
|
Chacun a-t-il
le droit de penser ce qu'il veut ?
|
|
Chacun a-t-il
le droit de penser ce qu'il veut ?
|
|
Combattre
l'injustice est-ce respecter le droit ?
|
|
Combattre
l'injustice est-ce respecter le droit ?
|
|
Comment
concevez-vous les rapports du droit et de la moralité ?
|
|
Comment
fonder les droits de l'homme ?
|
|
Comment le
droit pénal peut-il se fonder philosophiquement ?
|
|
Dans
certaines circonstances, a-t-on la droit de transgresser la loi au nom de la
justice ?
|
|
Dans certaines
circonstances, a-t-on le droit de transgresser la loi au nom de la justice ?
|
|
Dans quel sens
y a-t-il un droit au travail ?
|
|
Dans quelles
circonstances a-t-on le droit de mentir ?
|
|
Dans quelles
mesures peut on parler de droit à la guerre ?
|
|
De quel droit
le droit ?
|
|
De quel
droit, dans le domaine artistique, un homme peut-il s'ériger en connaisseur ?
|
|
De quoi
avons-nous le droit de nous plaindre ?
|
|
Défendre ses
droits est-ce la même chose que de défendre ses intérêts ?
|
|
Défendre ses
droits est-ce la même chose que défendre ses intérêts ?
|
|
Défendre ses
droits, est-ce défendre ses intérêts ?
|
|
Défendre ses
droits, est-ce la même chose que défendre ses intérêts ?
|
|
Défendre ses
droits, est-ce la même chose que défendre ses intérêts ?
|
|
Défendre ses
droits, ses intérêts, ses privilèges est-ce la même chose ?
|
|
Devoirs du
droit et devoirs de vertu ?
|
|
Distinguer
deux notions tolérance et droit ?
|
|
Doit-on
abandonner l'idée d'un droit naturel ?
|
|
Doit-on
discuter le droit ?
|
|
Doit-on
revendiquer un droit au travail ?
|
|
DROIT DE
MENTIR
|
|
Droit positif
et droit naturel
|
|
Droit positif
et histoire
|
|
Droit positif:
lois et contrainte
|
|
Droit: nature
et norme ?
|
|
Droits de
l'homme ou droits de l'individu ?
|
|
Droits de
l'homme, droits du citoyen ou droits de l'individu ?
|
|
Du droit ou de
la force, lequel est un moyen pour l'autre ?
|
|
Du droit ou
de la force: lequel est un moyen pour l'homme ?
|
|
En quel sens
parle t-on d'un droit au bonheur?
|
|
En quel sens
peut-on dire que la vie du droit exprime la vie de la société ?
|
|
En quoi
l'idée qu'il faille défendre ses droits pose-t-elle problème ?
|
|
En quoi toute
forme d'esclavage est-elle contraire au droit ?
|
|
En quoi toute
forme d'esclavage est-elle contraire au droit ?
|
|
Est-ce la
volonté du plus grand nombre qui fonde le droit ?
|
|
Est-ce la
volonté du plus grand nombre qui fonde le droit ?
|
|
Est-ce le droit
qui fonde la justice ou la justice qui fonde le droit ?
|
|
Est-ce
l'égalité des droits qui assure l'égalité des hommes ?
|
|
Est-il
légitime de recourir a la violence pour défendre ses droits ?
|
|
Est-il
légitime de revendiquer ses droits par la force ?
|
|
Est-il
légitime de revendiquer ses droits par la force ?
|
|
Est-il
possible de combattre l'injustice tout en respectant le droit ?
|
|
Est-on en
droit de parler de beaux-arts ?
|
|
Est-on en
paix avec sa conscience tant qu'on ne fait qu'user de son droit ?
|
|
Etre juste
est-ce etre dans son droit ?
|
|
Etre juste,
est-ce etre dans son droit ?
|
|
Être libre,
est-ce « avoir tous les droits » ?
|
|
Être libre,
est-ce avoir tous les droits ?
|
|
Être
malheureux donne t'il le droit d'être injuste?
|
|
Etre
malheureux donne-il le droit d'être injuste ?
|
|
Existe-t-il
des règles pour penser droitement ?
|
|
Expliquer et
apprécier cette formule : l'homme n'a d'autre droit que celui de faire son
devoir.
|
|
Faire régner
la justice est-il du ressort du politique ou du droit ?
|
|
Faire régner la
justice, est-ce seulement appliquer le droit ?
|
|
Faire régner
la justice, est-ce seulement appliquer le droit ?
|
|
Faire régner
la justice, est-ce seulement appliquer le droit ?
|
|
Faire
respecter le droit par la force, est-ce fonder le droit sur la force ?
|
|
Faut il poser
l'alternative ou le règne de la violence ou le règne du droit ?
|
|
Faut-il
admettre un droit à la différence ?
|
|
Faut-il
distinguer droit de l'homme et droit du citoyen ?
|
|
Faut-il
espérer le règne mondial du droit ?
|
|
Faut-il
marcher droit ?
|
|
Faut-il
mériter de vivre pour en avoir le droit ?
|
|
Faut-il
revendiquer un droit a la passion ?
|
|
Fondements du
droit ?
|
|
Justice et
droit naturel ?
|
|
Justice et
égalité
|
|
L´idée d'un
droit international est-elle utopique?
|
|
L'utilité du
droit ?
|
|
La coutume
s'oppose-t-elle au droit ?
|
|
La Déclaration
des droits de l'homme est-elle un progrès ?
|
|
La déclaration
des Droits de l'homme exprime-t-elle une vérité philosophique ?
|
|
La force
fait-elle droit ?
|
|
La force
peut-elle être au service du droit ?
|
|
La force
peut-elle faire droit?
|
|
La justice
est étymologiquement la conformité au droit: mais à quel droit?
|
|
La liberté
est-elle un droit ou un fait ?
|
|
La liberté
est-elle une conquête ou un droit ?
|
|
La liberté se
réduit-elle à une déclaration des droits de l'homme ?
|
|
La loi, de
quel droit ?
|
|
La nature
a-t-elle des droits ?
|
|
La nature
a-t-elle des droits ?
|
|
La nature
a-t-elle des droits ?
|
|
La nature
a-t-elle des droits ?
|
|
La notion de
rapport de force induit-elle automatiquement celle de droit ?
|
|
La politique
doit-elle être subordonnée au droit ?
|
|
La politique
peut-elle être contenue dans les limites du droit ?
|
|
La propriété
est-elle un droit de l'homme ?
|
|
La propriété
est-elle un droit naturel ?
|
|
La raison
a-t-elle partout droit de cité ?
|
|
La raison
peut-elle assumer la tâche de fonder le droit ?
|
|
La révolte
est-elle un droit ?
|
|
La révolte
peut-elle etre un droit ?
|
|
La révolte
peut-elle être un droit ?
|
|
La révolte
peut-elle être un droit ?
|
|
La révolte
peut-elle être un droit ?
|
|
La société
a-t-elle le droit de révolutionner l'Etat ?
|
|
La suprême
liberté c'est d'avoir tous les droits. ?
|
|
La vengeance
est-elle un droit ?
|
|
La violence a
t-elle droit de cité ?
|
|
La violence
a-t-elle droit de cité ?
|
|
La violence
est-elle nécessairement contraire au droit ?
|
|
L'animal
a-t-il des droits ?
|
|
L'animal
a-t-il des droits ?
|
|
l'application
des droits dépend-elle des circonstances ?
|
|
L'application
du droit dépend-elle des circonstances ?
|
|
l'art
donne-t-il tout les droits ?
|
|
Le bonheur
est-il un droit ?
|
|
Le citoyen
n'a-t-il le droit de s'opposer aux lois qu'en paroles ?
|
|
Le citoyen
n'a-t-il le droit de s'opposer aux lois qu'en paroles ?
|
|
Le citoyen
n'a-t-il le droit de s'opposer aux lois qu'en paroles ?
|
|
Le désir
a-t-il des droits sur la raison ?
|
|
Le droit
|
|
Le droit a la
différence est-il sans limite ?
|
|
Le droit à la
différence est-il sans limite ?
|
|
Le droit à la
différence est-il un droit sans limite ?
|
|
Le droit
a-t-il pour fin d'abolir la violence ?
|
|
Le droit
a-t-il pour fin de protéger le faible ?
|
|
Le droit a-t-il
pour seul but de pacifier les relations humaines ?
|
|
Le droit
a-t-il pour seul but de pacifier les relations humaines ?
|
|
Le droit
coïncide-t-il avec le respect des lois ?
|
|
Le droit
d'asile peut-il être justifié ?
|
|
Le droit de
propriété est-il une entrave à la vie en société ?
|
|
Le droit de
punir
|
|
Le droit de
punir s'étend-il jusqu'à la peine de mort ?
|
|
Le droit
d'expression autorise-t-il à soutenir n'importe quelle opinion ?
|
|
Le droit
d'expression autorise-t-il à soutenir n'importe quelle opinion?
|
|
Le droit
d'expression autorise-t-il à soutenir n'importe quelles opinions?
|
|
Le droit
d'expression autorise-t-il a soutenir toutes les opinions ?
|
|
Le droit
d'ingérence humanitaire est-il un devoir ?
|
|
Le droit divin
est-il naturel ?
|
|
Le droit
doit-il chercher à être juste ?
|
|
Le droit
doit-il être juste ?
|
|
Le droit
doit-il régler toutes les affaires humaines ?
|
|
Le droit
doit-il régler toutes les affaires humaines ?
|
|
Le droit
doit-il rendre les hommes heureux ?
|
|
Le droit
doit-il suivre les moeurs ?
|
|
Le droit du
plus fort ?
|
|
Le droit du plus
fort est-il une absurdité ?
|
|
Le droit
est-il haïssable ?
|
|
Le droit
est-il juste ?
|
|
Le droit
est-il le seul horizon de la politique ?
|
|
Le droit
est-il l'oeuvre de la raison ?
|
|
Le droit
est-il naturel ?
|
|
Le droit est-il
réductible aux faits ?
|
|
Le droit
est-il relatif aux lieux et aux temps ?
|
|
Le droit et la
force ?
|
|
Le droit
n'a-t-il pour fin que de protéger les hommes ?
|
|
Le droit ne
fait-il que traduire un rapport de forces ?
|
|
Le droit
n'est-il que le produit de l'histoire ?
|
|
le droit
n'est-il que l'expression de rapport de forces ?
|
|
Le droit
n'est-il que l'expression de rapports de force ?
|
|
Le droit
n'est-il que l'expression de rapports de forces ?
|
|
Le droit
n'est-il qu'un rapport de force ?
|
|
Le droit
n'est-il qu'une convention ?
|
|
Le droit
n'est-il qu'une violence déguisée ?
|
|
Le droit nous
dit-il ce qu'il est juste de faire ?
|
|
Le droit nous
dit-il ce qu'il est juste de faire ?
|
|
Le droit nous
impose-t-il des limites ?
|
|
Le droit
permet-il de désobéir aux lois ?
|
|
Le droit
peut-il échapper a l'histoire ?
|
|
Le droit
peut-il échapper à l'histoire ?
|
|
Le droit
peut-il être fondé sur la nature ?
|
|
Le droit
peut-il être indépendant de la morale ?
|
|
Le droit
peut-il être injuste ?
|
|
Le droit
peut-il être injuste?
|
|
Le droit
peut-il être naturel ?
|
|
Le droit
peut-il être un motif de guerre?
|
|
Le droit
peut-il être violent ?
|
|
Le droit
peut-il menacer l'Etat ?
|
|
Le Droit
peut-il ne pas être juste ?
|
|
Le droit
peut-il s'appliquer à l'ensemble des nations ?
|
|
Le droit
peut-il se mêler de tout ?
|
|
Le droit
peut-il s'opposer aux traditions ?
|
|
Le droit
positif est le droit défini par les lois ?
|
|
Le droit
positif et la contrainte ?
|
|
Le droit
positif repose-t-il sur le droit naturel ?
|
|
Le droit
s'établit-il nécessairement contre les individus?
|
|
Le | |